同样是三国题材，同样是易中天参与，《三国的星空》怎么就成了国庆档的“票房黑洞”？难道真是“易中天”这块金字招牌失灵了？还是说，这年头，光有IP和情怀，已经忽悠不了观众老爷们的钱包了？

原本以为，有了易中天老师的加持，《三国的星空》就算不能票房大爆，起码也能小赚一笔。三国这个IP，那是老少皆宜，男女通吃。再加上易老师当年在《百家讲坛》舌灿莲花，把三国讲得活灵活现，圈了一大波粉。结果呢？上映首日票房2044.9万元，预测票房一路下调到8988万元，简直是“裤衩都赔掉了”。这不禁让人想问，这电影到底是怎么拍的？

话说回来，这《三国的星空》也并非一无是处。至少在制作上，人家还是下了功夫的。又是实地采风，又是请来“哪吒系列”的配音导演，甚至连檀健次这样的流量明星都拉来配音，硬件配置那是相当可以。而且，剧情也没走寻常路，没有一上来就搞什么“桃园三结义”、“赤壁大战”，而是把视角放在了曹操起兵讨董卓到官渡之战这11年，以袁绍、曹操、刘协的三角关系来展开故事，这角度，还是有点意思的。

影片在内容细节与视觉呈现上，还是可圈可点的。袁绍的“外宽内忌，好谋无决”，刘协的“博闻多能”，都让人眼前一亮。尤其是那些战争场面，什么火油罐、冲车、“霹雳发石车”，那叫一个真实，一个震撼，感觉回到了那个金戈铁马的年代。能维持7分以上的口碑，也不是没道理的。

问题就出在导演团队的叙事上。说白了，就是没把故事讲好。这其中最大的问题，就是对核心人物的塑造失衡。曹操，那可是三国里最有争议的人物之一，有人说他是英雄，有人说他是奸雄。易中天老师当年也说过，曹操是个“可爱的奸雄”。结果呢？电影里的曹操，简直就是个“伟光正”的化身，尊奉汉室，待人以诚，简直完美得不像话。这让那些从小看《三国演义》长大，对曹操“宁可我负天下人，休叫天下人负我”印象深刻的观众，怎么接受得了？

更让人受不了的是，导演完全放弃了对群像的刻画。三国之所以吸引人，除了那些核心人物，更在于那些“谋士如云，武将如雨”的风云际会。结果呢？曹操阵营里，除了许褚和荀彧，其他人几乎都是路人甲。袁绍那边，也好不到哪去，就露了几个脸熟的。甚至有观众调侃说，全片戏份最多的配角，竟然是一只叫“麦子”的狗！这简直就是把三国这个大IP，硬生生拍成了“三人一狗”的家庭伦理剧。

这导演在“考据与创作”之间，也是摇摆不定。一会儿又是罗列参考文物，证明自己做了功课；一会儿又是搞什么“同人化”创作，把人物美化得不像话。想两头讨好，结果两头不落好。说白了，就是既没有驾驭复杂历史叙事的功底，又缺乏平衡个人表达与大众认知的智慧。

《三国的星空》的失败，与其说是IP失灵，不如说是导演团队能力不足。观众愿意为优质内容买单，但容不得对经典IP的敷衍。

更惨的是，这电影的主投方，还是果麦文化。本来想借着易中天老师和三国IP的热度，在影视圈大展拳脚，结果票房扑街，股价暴跌，真是“偷鸡不成蚀把米”。看来，影视圈的水，也不是那么好趟的。

这《三国的星空》就是想得太多，做得太少，到最后只能“竹篮打水一场空”。